Actualités et in­ter­ven­tions

Le 12 mai 2026, les Lib’Drinks Genève ont réuni une salle comble autour d’un dilemme devenu central : jusqu’où une société libre peut-elle aller pour se protéger ? Entre surveillance numérique, dépendance aux géants technologiques étrangers et souveraineté suisse, experts et public ont confronté visions sécuritaires, libertés individuelles et enjeux stratégiques dans un débat sans tabou.

L’Université de Genève a accueilli un débat sur la neutralité suisse, à l’invitation de la SDSA. Aux côtés de Cédric Dupont (IHEID) et Maxime Walder (UNIGE), j’y ai défendu trois idées : la neutralité doit se penser à plusieurs étages, Genève reste un atout stratégique qu’il faut défendre activement à Berne, et il n’y a plus de neutralité crédible au XXIᵉ siècle sans souveraineté numérique.

Le 22 avril, le GCN réunissait finance, diplomatie et politique autour d’une question centrale : que vaut la neutralité suisse dans un monde fragmenté ? Mon message : la neutralité ne peut plus être passive. Elle doit devenir un outil actif de souveraineté, de crédibilité et de stabilité.

Des flux financiers internationaux en forte hausse témoignent de la confiance envers la stabilité suisse, mais soulèvent des défis croissants. Entre pression sur le franc, risques liés aux sanctions et enjeux de réputation, la gestion de ces capitaux devient un levier critique pour préserver crédibilité et équilibre économique.

Le 15 avril, le GCN a co-organisé avec la Geneva School of Diplomacy un débat sur la neutralité suisse, réunissant les ambassadeurs Privitelli, Ruch, Béglé et Niggli. Dans mon ouverture, j’ai défendu l’idée que la neutralité, après quatre cents ans, doit être repensée — notamment dans sa dimension numérique, où la Suisse n’a aujourd’hui aucune indépendance stratégique.

Lors du panel The Age of Convergence à Davos, j’ai défendu l’idée que l’IA transforme le rapport entre travail et capital, avec un risque pour la cohésion démocratique. Le clivage politique pourrait évoluer vers un système capital / non capital, plutôt que gauche droite. La Suisse et l’Europe doivent investir dans l’IA, l’énergie et les talents pour garantir une véritable souveraineté technologique et politique, mais aussi réfléchir à comment amener la société vers cette nouvelle réalité.

À Davos, j’ai défendu l’idée que l’IA, les données et les infrastructures numériques deviennent des leviers centraux de pouvoir. Pour la Suisse, la souveraineté technologique est un enjeu géopolitique. Elle doit investir dans des infrastructures souveraines, un cadre de gouvernance des données et l’attraction des talents, afin de renforcer sa neutralité et son autonomie stratégique.

Depuis quelque temps, un récit anxiogène s’impose en Occident, surtout aux États Unis, affirmant qu’une course contre la Chine pour dominer l’IA déterminerait l’avenir de nos sociétés. Ce discours, simple et efficace, occulte pourtant la réalité technologique. L’IA repose sur trois piliers compute, énergie et talent sur lesquels les États Unis disposent aujourd’hui d’un avantage structurel massif.

Au Belgrade Security Conference, j’ai présenté ma vision d’une Neutralité suisse active et numérique, fondée sur l’indépendance, la prévisibilité et le dialogue avec tous. J’y ai également souligné le potentiel des coopérations entre la Suisse et la Serbie dans les domaines scientifique et technologique.

La Neutralité n’est pas une posture du passé mais une responsabilité active. Lors du forum « War, Peace and Neutrality » à l’ONU, j’ai plaidé pour une Suisse qui restaure la confiance autour de sa neutralité et l’adapte à l’ère numérique. Créer un label de neutralité digitale ferait de Genève un refuge de confiance dans le cyberespace, prolongeant son rôle historique de médiatrice pour la paix et le dialogue.

Le retour possible de Genève sur la scène mondiale ne doit pas masquer l’enjeu majeur : l’économie réelle suisse manque de crédit local. Tandis que les banques gèrent des fortunes étrangères, les PME, moteur du pays, peinent à se financer. Une réforme s’impose pour réorienter le crédit vers la production, l’innovation et l’emploi, afin de bâtir une prospérité durable.

Face aux tarifs américains, la Suisse doit repenser sa stratégie. Plutôt que de se rendre seule à Washington, pourquoi ne pas relancer l’idée d’une zone économique Suisse–Royaume-Uni ? Deux États stables, hors UE, unis par la liberté économique : un signal fort face à un monde qui ne récompense plus l’isolement.

Face à une hausse des tensions commerciales et à des droits de douane américains ciblant nos exportations, la Suisse doit sortir de sa prudence et adopter une stratégie proactive, fondée sur l’ouverture, des alliances renforcées avec l’Europe et le Royaume-Uni, et une diversification rapide de ses débouchés, pour éviter l’isolement et préserver sa compétitivité.

En tant que vice-président du Centre pour la Neutralité, j’ai pris position sur la révision de l’OSCPT.
Je plaide en faveur d’une réforme qui protège nos libertés tout en renforçant la souveraineté numérique de la Suisse.

Neutralité suisse : un modèle à réinventer – Sous pression entre UE et États-Unis, la neutralité financière suisse vacille. L’érosion du secret bancaire, la domination d’UBS et l’incertitude européenne poussent à repenser un modèle longtemps fondé sur un atout unique. Stabilité et clarté stratégique deviennent essentielles.

Face aux bouleversements géopolitiques, la neutralité suisse ne peut rester figée. À travers le Centre de Genève pour la Neutralité, Nicolas Ramseier et ses partenaires appellent à un débat national ouvert et transpartisan. En repensant la neutralité à l’ère numérique, économique et diplomatique, la Suisse peut redevenir un acteur central dans la stabilité mondiale — pourvu qu’elle retrouve la volonté politique d’agir.

Dans un monde de plus en plus polarisé numériquement, la Suisse doit renouveler sa neutralité. Ce manifeste appelle à faire du cyberespace un domaine stratégique, souverain et protégé, fondé sur les valeurs suisses de confiance, d’innovation et d’indépendance. À travers des propositions concrètes, il trace la voie d’une « neutralité numérique » ambitieuse, au service de la démocratie, de l’économie et de la souveraineté helvétique.